Problem (probably) solved.<br><br>The lower boundary, having a smaller surface area, requires a thinner boundary layer to keep up with the heat flux out of the top boundary.  If you run at too low a resolution (as I was), then the temperature gradient at the bottom is too shallow due to numerical diffusion and you significantly underestimate the lower  heat flux.<br>
<br>With the box geometry you can also leave the boundary layer underresolved, but at least the error is the same in the top and bottom, so they match well.<br><br>Thanks for the extra brain power,<br>Ian<br><br>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 15, 2012 at 8:27 AM,  <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:aspect-devel-request@geodynamics.org" target="_blank">aspect-devel-request@geodynamics.org</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Send Aspect-devel mailing list submissions to<br>
        <a href="mailto:aspect-devel@geodynamics.org" target="_blank">aspect-devel@geodynamics.org</a><br>
<br>
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>
        <a href="http://geodynamics.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aspect-devel" target="_blank">http://geodynamics.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aspect-devel</a><br>
or, via email, send a message with subject or body &#39;help&#39; to<br>
        <a href="mailto:aspect-devel-request@geodynamics.org" target="_blank">aspect-devel-request@geodynamics.org</a><br>
<br>
You can reach the person managing the list at<br>
        <a href="mailto:aspect-devel-owner@geodynamics.org" target="_blank">aspect-devel-owner@geodynamics.org</a><br>
<br>
When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>
than &quot;Re: Contents of Aspect-devel digest...&quot;<br>
<br>
<br>
Today&#39;s Topics:<br>
<br>
   1. Question regarding heat fluxes (Ian Rose)<br>
<br>
<br>
----------------------------------------------------------------------<br>
<br>
Message: 1<br>
Date: Thu, 15 Nov 2012 08:27:42 -0800<br>
From: Ian Rose &lt;<a href="mailto:ian.rose@berkeley.edu" target="_blank">ian.rose@berkeley.edu</a>&gt;<br>
Subject: [aspect-devel] Question regarding heat fluxes<br>
To: aspect-devel &lt;<a href="mailto:aspect-devel@geodynamics.org" target="_blank">aspect-devel@geodynamics.org</a>&gt;<br>
Message-ID:<br>
        &lt;CAEm=<a href="mailto:8TRBJix1fbjf_cdNj7U0hK2cXQSjUFBu04WLk%2B5qVJimzg@mail.gmail.com" target="_blank">8TRBJix1fbjf_cdNj7U0hK2cXQSjUFBu04WLk+5qVJimzg@mail.gmail.com</a>&gt;<br>
Content-Type: text/plain; charset=&quot;iso-8859-1&quot;<br>
<br>
Hi all,<br>
<br>
I have been doing some tests with aspect involving heat fluxes out of the<br>
top and bottom boundaries, and am getting some behavior I don&#39;t<br>
understand.<br>
<br>
When the convection reaches steady state, the heat fluxes out of the top<br>
and bottom should be equal and opposite, otherwise, of course, it wouldn&#39;t<br>
be steady.  However, if I look at a simple convection model in with 2d<br>
shells, I find that the flux out the top is considerably lower than the<br>
flux out of the bottom at steady state.  I am attaching a prm file and a<br>
plot of heat fluxes as demonstration.  The qualitative change at ~10 Gyr is<br>
due to a transition from organized to chaotic convection.  The basic heat<br>
flux story is unchanged, though.<br>
<br>
Looking at the code for heat flux statistics, nothing seems obviously<br>
wrong.  I should note that doing the same test for a box geometry where the<br>
top and bottom have the same area produces the expected results.<br>
<br>
Am I missing something about how this should work?  Any insights as to what<br>
is going on would be appreciated.<br>
Best,<br>
Ian<br>
<br>
PS All calculations are done with r1353<br>
-------------- next part --------------<br>
A non-text attachment was scrubbed...<br>
Name: test_flux.prm<br>
Type: application/octet-stream<br>
Size: 2737 bytes<br>
Desc: not available<br>
Url : <a href="http://geodynamics.org/pipermail/aspect-devel/attachments/20121115/d61471d4/attachment.obj" target="_blank">http://geodynamics.org/pipermail/aspect-devel/attachments/20121115/d61471d4/attachment.obj</a><br>


-------------- next part --------------<br>
A non-text attachment was scrubbed...<br>
Name: <a href="http://flux.ps" target="_blank">flux.ps</a><br>
Type: application/postscript<br>
Size: 54871 bytes<br>
Desc: not available<br>
Url : <a href="http://geodynamics.org/pipermail/aspect-devel/attachments/20121115/d61471d4/attachment.ps" target="_blank">http://geodynamics.org/pipermail/aspect-devel/attachments/20121115/d61471d4/attachment.ps</a><br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Aspect-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Aspect-devel@geodynamics.org" target="_blank">Aspect-devel@geodynamics.org</a><br>
<a href="http://geodynamics.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aspect-devel" target="_blank">http://geodynamics.org/cgi-bin/mailman/listinfo/aspect-devel</a><br>
<br>
<br>
End of Aspect-devel Digest, Vol 12, Issue 3<br>
*******************************************<br>
</blockquote></div><br></div>